Ustawa o gatunkach niebezpiecznych

Za terrarystyka.pl:

Terrarystyka.pl jako pierwszy z polskich serwisów terrarystycznych dowiaduje się o podjęciu decyzji Ministra Środowiska dotyczącej ponownego przesunięcia terminu wejścia w życie rozporządzenia w sprawie gatunków zwierząt potencjalnie niebezpiecznych dla życia i zdrowia człowieka.

Cyt. Odpowiedz listowną otrzymaną dnia 30.11 z Ministerstwa Środowiska – Departamentu Prawnego

Odpowiadając na przesłane przez Pana w dniu 6 listopada 2007 r. zapytanie listowe w kwestii terminu wejścia w życie rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie gatunków lub grup gatunków zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, Departament Prawny uprzejmie informuje, co następuje.

Obecnie trwają prace legislacyjne zmierzające do zmiany rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 sierpnia 2005 r. w sprawie gatunków lub grup gatunków zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi (Dz. U. z 2006 r. Nr 43, poz. 309 ze zm.).
Przedmiotowa zmiana dotyczy przesunięcia terminu wejścia w życie ww. rozporządzenia z dnia 1 stycznia 2008 r. na dzień 1 stycznia 2009 r. Jednocześnie uprzejmie informujemy, iż lista zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, w tym drapieżnych i jadowitych, stanowiąca załącznik do niemniejszego rozporządzenia, nie ulegnie zmianie.

Oto lista tych niebezpiecznych gatunków.

Mój komentarz: jeśli ta ustawa faktycznie wejdzie w życie- to znaczy zostanie rozwiązany problem, co z tymi zwierzakami zrobić, bo nie wydaje mi się, aby jakieś ZOO były w stanie przyjąć dziesiątki tysięcy zwierząt z dniem 01.01.2009 albo że zwierzęta będą uśmiercone (niektórych z tej listy nie będzie wolno...) będziemy zobowiązani się ich pozbyć. Śmiesznym wydaje mi się to, że Murin jest równie niebezpieczny co pantera, bawół, nosorożec, krokodyl czy na przykład waran z komodo ;] Kompletnie rozwalają mnie również uzasadnienia wpisania ich na listę gatunków niebezpiecznych:

-niebezpieczeństwo pogryzienia (psa nie zawarli, a kiedyś mnie ugryzł...)
-niebezpieczeństwo podrapania (a kot?! mojemu koledze kiedyś całą twarz podrapał...)
-niebezpieczeństwo oblania cuchnącą wydzieliną (...bez komentarza...jako surowicę polecałbym prysznic :))
-niebezpieczeństwo porażenia prądem (no tutaj przeszli samych siebie :) chyba każdy z nas ma w domu prąd. A wielu z nas ma 3 fazy, czyli niebezpieczeństwo takie jak węgorz...może zakaz używania prądu wprowadzić. "Tak zrobię, żeby nie było niczego" :P)

Jestem ciekawy jakie kary będą za hodowanie takich bestii jak Poe...


Jedyny wniosek jaki mi przychodzi do głowy: należy kupić gatunki na jakich nam zależy zanim ich ceny pójdą o kilkaset procent w gorę na czarnym rynku :P

Już było wielokrotnie na tym forum.
\\Ten temat i tak warto było odświeżyć - Adsy

Znalazłem tylko ten temat, który nie zawierał jednak listy tych gatunków. Wydaje mi się, że zebrałem to trochę do kupy. Jeśli admin uważa ten temat za zbędny proszę o jego usunięcie.

Temat jest ok!
Proszę nie przejmować się wypowiedziami info-0 :PPP

Dziwne że nie ma Haplopelma spp.:confused: A co mi zrobią jak będę posiadał te ptaszniki? Bez terrarystów one wyginą...;)

Tutaj można przeczytać, co dr Andrzej Kepel prezes Polskiego Towarzystwa Ochrony Przyrody „Salamandra” ma do powiedzenia na temat tej ustawy. Ładnie powytykał błędy, brak wiedzy i kretyńskie rozwiązania, które ustawa wprowadzałaby w życie.

Natomiast tutaj znajduje się petycja, którą myślę, że warto byłoby rozreklamować na stronie Arachnea (kieruję to głównie do Adminów). Być może to nic nie da, ale warto spróbować.

nie rozumiem co tam robi Aphonopelma spp i Pamphobeteus spp. brakuje haplo, cyrio, chilobrachysów. crawshayi. Rozumiem co tam robi Loxosceles spp, Sicarius spp, wdówki tez poniekąd, umieszczenie tam w całości skolopendr jest bez sensu, i co tam tam robi Heterometrus spp ?

Heteroscodry i Stromatopoelmy też brakuje

Cytat:

---

Zamieszczone przez pp_1

Tutaj można przeczytać, co dr Andrzej Kepel prezes Polskiego Towarzystwa Ochrony Przyrody „Salamandra” ma do powiedzenia na temat tej ustawy. Ładnie powytykał błędy, brak wiedzy i kretyńskie rozwiązania, które ustawa wprowadzałaby w życie.

Natomiast tutaj znajduje się petycja, którą myślę, że warto byłoby rozreklamować na stronie Arachnea (kieruję to głównie do Adminów). Być może to nic nie da, ale warto spróbować.

---

Akurat tutaj Salamandra wydaje się być po stronie terrarystów. Popierm

no wlasnie. a ze skorpionów powinni wszystkie Buthidae wsadzić.

http://forum.dracomagazyn.pl/showthr...=4250#post4250

Nie mam słów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BadBekon

http://forum.dracomagazyn.pl/showthr...=4250#post4250

Nie mam słów.

---

ja normalnie juz nie moge patrzeć na tego przydupasa... a on jeszcze podpisuje..

Niech sobie pomarza ze im oddam moje pajaki.. yhy :/ :mad:

Cóż, w tym kraju niedługo będzie tak, jak powiedział Kononowicz: "Nie będzie niczego!".

Zastanawia mnie tylko, czy nasza głowa państwa wie, co podpisała lub o czym to było.

Przed chwila bylem na stronie prezydenta i tam pisalo "Para Prezydencka ogromną sympatią darzy zwierzęta. Państwo Kaczyńscy posiadają 2 psy i 2 koty."

Ciekawe jak on by sie czul jak ktos by podpisal ustawe i musial by oddac te psy i koty.. lol ;/

Poczytalem tez na stronie Ministerstwa środowiska i nie wiem czy oni sobie nie zdaja sprawy ile by bylo tych zwierzat do oddania

cytat ze strony :
-"Możliwość przetrzymywania będzie dotyczyć tylko zwierząt niebezpiecznych z kategorii II. W kategorii I znajdą się jedynie zwierzęta wyjątkowo niebezpieczne takie, jak duże drapieżniki, czy śmiertelnie jadowite węże lub pajęczaki.
Właściciele zwierząt zaliczonych do kategorii I będą musieli w ciągu 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego zezwolenia przekazać je wyznaczonym przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska placówkom. Szacuje się, że będą to jednak jednostkowe przypadki i dlatego ogrody zoologiczne nie powinny mieć problemów z ich przejęciem." chyba jednak sobie sprawy nie zdaja lol

To chyba pozostaje nam jedynie inicjatywa obywatelska :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez PiPES

no wlasnie. a ze skorpionów powinni wszystkie Buthidae wsadzić.

---

Z tym się nie zgodzę rodzina Buthidae liczy sobie ponad 500 gatunków skorpionów
z czego tylko nieliczne stanowią naprawdę realne zagrożenie dla życia człowieka
większość skorpionów z tej rodziny ma jad porównywalny do jadu ptaszników z rodzaju
(Haplopelma,Stromatopelma,Poecilotheria,Ceratogyru s,itp.) a nie które nawet słabszy.
Więc krzywdzące by było dla środowiska hodowców skorpionów umieszczenie całej rodziny Buthidae ponieważ bardzo duże grono je posiada.Swoją drogą jest jeszcze parę innych gatunków skorpionów z poza rodziny Buthidae które potrafią wyrządzić wiele złego w organizmie człowieka

Co do tej listy to jest to jeden wielki śmieszny wałek jak można zabronić ludziom robić tego co naprawdę kochają i jest to ich pasją. Cały ten cyrk ma prawo nie wypalić z kilku już wcześniej przytoczonych argumentów a mianowicie.

*Wątpię żeby panowie policjanci umieli się zabrać za przenoszenie bądź złapanie
niektórych zwierząt z tej listy.I raczej mało prawdopodobne jest to aby były robione jakie kol wiek szkolenia w pochodzeniu się z niebezpiecznymi zwierzętami dla policjantów

*To samo tyczy się rozpoznawania gatunków nie sadze aby przecięty pan Władza potrafił dokładnie rozróżnić dany gatunek z listy który znajduje się u danego hodowcy.

* I Wałkowany już to miejsce przechowywania skonfiskowanych zwierząt.
Bo raczej kilka placówek nie pomieści kilku dziesięciu tysięcy pająków,skorpionów czy innych ''niebezpiecznych zwierząt''

*Zwierzęta z listy będzie można i tak kupić ''z pod lady'' tylko że w wyższej cenie
więc ministerstwo środowiska toczy istną ''walkę z wiatrakami'' :)

*Hodowcy i tak będą hodować dane zwierzęta tylko że nikt do tego się przyznawać nie będzie.

*Skoro ma wejść ta ustawa o zwierzętach niebezpiecznych to również powinna wejść ustawa o np.Niebezpiecznych maszynach w np.Tartaku znajdują się takie urządzenia
które bez problemów mogą pozbawić życia bądź kończyny co sprawia że zwierzęta to pikuś przy tym

Jednym słowem ta cała lista to jeden wielki cyrk

a od kiedy dokladnie ma to obowiazywac??

Może ktoś przytoczyć gatunki zabronione?

Lista/rozporządzenie z gatunkami niebezpiecznymi kategorii I i II dopiero powstanie, zapewne niedługo, ale póki co nikt w Polsce sądze, że nie jest w stanie powiedzieć i określić ze 100% pewnością jakie gatunki zwierząt znajdą się w rozporządzeniu, które jest niezbędne do wejścia w życie przyjętych zmian w ustawie o ochronie przyrody.

http://www.mos.gov.pl/2materialy_inf...wierzeta.shtml

Cytat:

---

Zamieszczone przez szoko

a od kiedy dokladnie ma to obowiazywac??

---

Poprawki wchodzą w życie z dniem 15 listopada bieżącego roku, a na wykaz gatunków "niebezpiecznych" jeszcze trochę poczekamy.

Ma wejść, trudno, przeżyjemy : pod warunkiem, że:

47 czarne wdowy Latrodectus spp. I - Tylko niektóre czarne wdowy mają bardzo silny jad
48 tarantule Lycosa spp. I - Jak dla mnie kpina...
49 Ctenidae spp. I - Ok. jeśli pochodzi o wałęsaki itp. ale nie Cupiennius sp. itp
50 Loxosceles spp. I - Tu się mogę zgodzić.
51 Ceratogyrus spp.I
52 Poecilotheria spp.I } Totalna kpina, to zabolało by nas najbardziej. Trzeba koniecznie zadbać o to, by na nowej liście nie znalazły się ŻADNE z rodziny Theraphosidae !
53 Pterinochilus spp.I
54 Atrax spp. I - Mało kto hoduje te pająki, więc może być.
55 Trechona spp. I
56 Macrothele spp. I } Tu się nie będę wypowiadał, bo nie kojarzę tych rodzin.
57 Conothele spp. I

Myślę że się ze mną zgadzacie.

hahaha, ja już widzę jak psiarz bierze moja marshalli:).
Powodzenia!

taliban27 no jak ty mozesz nazywac psiarzami naszych stróży prawa??...

Szoko mam nadzieję, że to była ironia:P

To jest jakis sen z ta ustawa! Jak oni niby maja o to zadbac? Bedzie tak jak z Brachypelmami:P

Szoko:P

To będzie prawo-widmo.

Jak zajmą się swoim burdelem to wtedy można popertraktować.

Ale o co wam chodzi z tym oddawaniem. Nie ma listy gatunków że tak powiem 'niebezpiecznych", a wy tu już tragizujecie :p. Ta lista co tam kiedyś była ma być zupełnie zmieniona o czym zapewne wiecie. Fakt, nowa ustawa jest (jak dla mnie) bezsensowna - bo sprawia więcej problemów niż jest to warte, no ale nie musicie przewidywać od razu najczarniejszego scenariusza :). W ustawie jest wzmianka o uzyskaniu pozwolenia na gat. z kat. II (na handel z osobami uprawnionymi, posiadanie oraz przetrzymywanie, sprowadzanie z zagranicy :D) - a jak to nie wypali to wtedy możecie się już martwić bo wiedzą co i ile czego posiadacie :( ..ach ta biurokracja....

Cytat:

---

Zamieszczone przez taliban27

hahaha, ja już widzę jak psiarz bierze moja marshalli

---

To chyba ma być tak, że to Ty będziesz musiał przekazać je do odpowiedniego miejsca

Cytat:

---

Zamieszczone przez palto

To jest jakis sen z ta ustawa! Jak oni niby maja o to zadbac? Bedzie tak jak z Brachypelmami:P

---

I też mi się tak wydaje. O !

Cytat:

---

Zamieszczone przez BadBekon

Szoko mam nadzieję, że to była ironia:P

---

no to chyba jasne :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez x_warrior

W ustawie jest wzmianka o uzyskaniu pozwolenia na gat. z kat. II (na handel z osobami uprawnionymi, posiadanie oraz przetrzymywanie, sprowadzanie z zagranicy ) - a jak to nie wypali to wtedy możecie się już martwić bo wiedzą co i ile czego posiadacie ..ach ta biurokracja....

---

Tak, tylko że wszystkie ptaszniki w tym projekcie, maja kategorie I, na którą nie można uzyskać pozwolenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maciaksa

Tak, tylko że wszystkie ptaszniki w tym projekcie, maja kategorie I, na którą nie można uzyskać pozwolenia.

---

A na jakiej podstawie tak twierdzisz, skoro żadna nowa lista jeszcze zdaje się nie powstała? ;D

Czytać ze zrozumieniem umiesz? Projekt to projekt, a nie lista nowa. Według tego projektu: http://www.lex.com.pl/serwis/du/2005/1455.htm ptaszniki są przypisane do kat. I.

Ten projekt jest z 2005r., ale listę niebezpiecznych robią od nowa, od podstaw;]

Tia... Nie ma to jak czytanie ze zrozumieniem właśnie ;D

Przecież teraz wszystko rozchodzi się o NOWĄ LISTĘ a nie jakieś stare projekty. Nigdzie nie jest powiedziane, że na NOWEJ LIŚCIE wszystkie ptaszniki również będą przyporządkowane do I kategorii...

Poza tym, nawet rozmawiając o tym starym projekcie: gdzie Ty tam widzisz wszystkie ptaszniki? Bo ja zauważyłam może 4 albo 5 rodzajów wymienionych... No tak... Ale przecież ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem... ;]

ale ja mysle ze np taka poe wyladuje w I kategorii.. :/