Wątek: Nietypowa karmówka - czy można podać?

Witam serdecznie,

W związku z często pojawiającymi się pytaniami na temat pokarmu dla pająków nie pochodzącego z hodowli, pragnę rozwiać pewne pytania i wątpliwości.

Zaletą karmienia pająków tak zwanym planktonem polnym, jestem łatwa dostępność i zerowe koszty, oraz urozmaicenie pokarmu a co za tym idzie dostarczania, różnorodnych składników pokarmowych potrzebnych ptasznikowi.

Przed złapaniem odpowiedniego pokarmu i podaniem go pająkowi, należy posiadać podstawową wiedzę na jego temat, odradzam łapania pokarmu, o którym nie mamy żadnych informacji - proponuje wyjść z założenia, iż jest potencjalnie szkodliwy.
Ważną sprawą dla miłośników przyrody jest również nie szkodzenie jej, tak więc zachęcam do odwiedzenia strony zawierającej zwierzęta objęte ochroną gatunkową w Polsce http://tiny.pl/27qc .
Dodatkowo pokarm złapana na łące powinien być znaleziony daleko od drogi i innych zanieczyszczeń (pola uprawne, na których stosowane są nawozy chemiczne) - gdyż te zanieczyszczenia mogą doprowadzić do komplikacji zdrowotnych ptasznika, lub jego śmierci.
Przed podaniem owada znalezionego samemu, należy do dokładnie obejrzeć pod kątem pasożytów zewnętrznych (np. roztocza)
Nie możemy być jednak pewni, czy owad karmowy nie posiada pasożytów wewnętrznych np. nicieni odsyłam do foto tematu Dark'a http://www.arachnea.org/forum/showthread.php?t=7413

Na wstępie chciałem również odradzić karmienia naszych podopiecznych żabami i ślimakami. Większość żab występujących w Polsce znajduje się pod ochroną, dodatkowo zarówno ślimaki jak i żaby pokryte są śluzem mogącym zatkać płucotchawki ptasznika i doprowadzić do jego śmierci.

Owadami nie polecanymi w karmieniu ptaszników są również muchy i mrówki.
Nie zawierają one praktycznie żadnych substancji odżywczych, muchy bardzo często zarażone są pasożytami, a mrówki posiadają kwas metanowy HCOOH, który może wpłynąć niekorzystnie na karmione młode ptaszniki.
Gdzieś ostatnio słyszałem o próbie karmienia ptasznika "normalnie" i samymi muchami - osobnik karmiony muchami przy tej samej wylince był znacznie mniejszy!

Kolejną sprawą przed która chciałem przestrzec jest wielkość pokarmu, oraz sposób jego żywienia.
Drapieżniki mogą być potencjalnie groźne dla naszego pupila, dlatego należy dobierać je odpowiednio wielkościowo.
Osy, które są dobrym pokarmem odżywczym szczególnie dla pająków nadrzewnych posiadają jad, który w razie wstrzyknięcia może doprowadzić do śmierci ptasznika, dlatego należy w razie podawania tego pokarmu starać się, aby był oszołomiony, lub pozbawiony żądła, dotyczy to także szerszeni, pszczół itd.

Część hodowców podaje swoim podopiecznych rybki - uważam, iż jest to dobry pokarm, jeżeli chcemy skarmić nadmiar swojej hodowli np. gupików. Nie należy jednak traktować ich jako podstawę diety ptaszników !

Kolejnym dobrym pokarmem dla pająków (przy spełnieniu wszystkich opisanych powyżej warunków) są : ćmy i motyle. Nie mają one możliwości zaszkodzenia pająkowi (z wyjątkiem ciem z rodziny kraśnikowatych, wydzielających szkodliwe substancje).

Koniki polne są odpowiednim pokarmem dla naszych podopiecznych,
duże pasikoniki (zielone) są jednak drapieżnikami i nie należy podawać ich zbyt małym pajączkom.

Chrząszcze
Są polecanym pokarmem dla ptaszników, szczególnie popularny jest Melolontha melolontha - chrabąszcz majowy z uwagi na swoje imponujące rozmiary, należy pamiętać jednak o silnych szczękach tych owadów i nie podawać ich młodym pajączkom, gdyż może skończyć się to uszkodzeniem ptasznika.
To samo dotyczy Turkucia podjadka.

Postarałem się odpowiedzieć na część najczęściej zadawanych pytań na forum dotyczących nietypowej karmówki, mam nadzieję że udało mi się rozwiać część wątpliwości.

pozdrawiam
venomous

ŹRÓDŁO - forum arachnea.org, wikipedia, doświadczenia, wiedza i informację własne.

O ile dobrze mi wiadomo,kwas mrówkowy to nazwa zwyczajowa :)
Kwas mrówkowy to poprawna nazwa kawsu. Występuje w jadzie mrówek, parzydełkach pokrzyw - mpx

[quote=venomous;150471]
Nie zawierają one praktycznie żadnych substancji odżywczych, muchy

Co za bzdura !!! mucha wsuwa wszystko począwszy od psiej kupy kończąc na najróżniejszych owocach, najedzona mucha jest jak najbardziej odżywcza, Jedynie mucha po narodzinach (wykluciu się z kokonu) jest uboga (jak chyba wszystko co wychodzi z poczwarki i musi się najeść) gdyż jest to ostatnie stadium owada i całą energie zużyła na przepoczwarzenie się, i to nie prawda że muchy najczęsciej są zarażone pasożytami to wina amatorów którzy nie potrafią odróżnić pasożyta od młodych larw muchy, gdyż niektóre są żywo rodne.


Gdzieś ostatnio słyszałem o próbie karmienia ptasznika "normalnie" i samymi muchami - osobnik karmiony muchami przy tej samej wylince był znacznie mniejszy!

przykład kompletnie bez sensu, a wina muchy bez podstawna, to samo mogło by się stać jak byś karmił pająka tylko i wyłącznie świerszczami, albo drewno jadami, pinkami; czy li by było tylko i wyłącznie jedno źródło substancji odżywczych, a to jeszcze zależy czym i jak karmimy naszą karmówke dla pająków różnorodność jest bardzo ważna.

a co do mrówek to zwykłe faktycznie mogą być ubogie, ale te grube ze skrzydełkami są jak najbardziej odżywcze i do tego są leniwe i nie bronią się tak jak zwykłe mrówki, u mnie z taką poradził sobie kątniczek wielkości paznokcia u małego palca u nogi, gruby po posiłku był taki że przez prawie tydzień nie ruszał żadnego pokarmu, nawet komara olewał :D

Sam piszesz bzdury.

Muchy mają g*wno nie wartości odżywcze. Są najmniej pożywną karmówką zaraz po mrówkach. Muchy są żyworodne? A to ciekawostka biologiczna :D.

Nie nie stałoby się to samo, bo mączniki, świerszcze i karaczany posiadają dużo więcej białka niż muchy ;).

Co do much niestety było to udowadniane nie raz, że są nosicielami różnego syfu (chyba, że mamy hodowlę) i po przepoczwarzeniu z pinek mają mało wartości odżywczych w sobie.

Peace.

mucha wsuwa wszystko począwszy od psiej kupy kończąc na najróżniejszych owocach, najedzona mucha jest jak najbardziej odżywcza

Niestety, "nafaszerowany odchodami" nie oznacza tego samego co "odżywczy".

to nie prawda że muchy najczęsciej są zarażone pasożytami to wina amatorów którzy nie potrafią odróżnić pasożyta od młodych larw muchy, gdyż niektóre są żywo rodne.

Po pierwsze, piszemy "nieprawda" i "żyworodne". Po drugie, muchy w 99,9% przenoszą syfy, bakterie i pasożyty. To, że jedna mucha na 100 nie będzie nosicielem żadnego syfu, nie oznacza, że muchy są "czyste". Jak już napisałeś - żerują na odchodach, a także na gnijącym jedzeniu, martwych zwierzętach etc, bo wydzielają intensywne zapachy, które przyciągają muchy skuteczniej niż inny pokarm.
Jeszcze o żyworodności. Wiesz w ogóle, co oznacza ten termin? Chyba nie, skoro twierdzisz, że jakikolwiek owad może być żyworodny.

Ogólnie, to nie twórz dziwnych teorii, na które nie ma żadnych dowodów. I myśl o kotkach.

Zamieszczone przez PoLoK

a mam pytanie skad mamy pewnosc ze pasi konik i inne takie owady nie przechadzaly sie wlasnie takimi polami wiemy ze one migroją:confused::confused:

Niestety nie można mieć takiej pewności, dlatego karmówka niehodowlana jest stosunkowo niebezpieczna. Nie ma oczywiście co przesadzać, że jak podamy raz konika polnego to od razu pajączek padnie - ale nigdy nie wiadomo do końca.

Zamieszczone przez Konditoran

Ludzie :| A pająki w swoim naturalnym środowisku mają szame z własnej hodowli :| ?

Mają również pleśń , roztocza , grzyby naturalnych drapieżników, nie żyją w zamkniętym terrarium itd.

Ten stary jakże dobrze znany argument jest kompletnie pozbawiony sensu.

Jeżeli hodujesz ptaszniki,to starasz się zapewnić im jak najlepsze warunki, a co za tym idzie najdłuższe życie.
Jak wiesz, a może i nie - ptaszniki stosunkowo rzadko dożywają w naturalnym środowisku tylu lat , co w terrarystycznej hodowli.